La excepci�n es la regla

Silencio compliceCuando Danilo Anderson fue asesinado, muchos nos expresamos en la consternaci�n, repudio y alarma que el incidente produjo a nivel nacional. Muchos que nos contamos dentro de los que no apoyan a la ideolog�a de este gobierno ni su manera de manejar el pa�s. Tambi�n muchos repudiamos a los que se alegraron por el incidente as� como a los que ped�an venganza con sangre.

Mi pregunta es porqu� cuando los sospechosos o presuntos implicados en el asesinato son cazados como animales por agentes de polic�a cubiertos con pasamonta�as, sin �rdenes de captura en mano ni voz de alto, que se mueven en carros sin placas oficiales ni identificaci�n, que allanan un colegio lleno de ni�os pudiendo haber causado una tragedia, que detienen y maltratan a dos viejos que acaban de perder a su hijo sin ninguna orden judicial y a los cu�les les niegan llamar a sus abogados, cuando una y otra vez se est�n atropellando los derechos de las personas y cometiendo abusos dejando muertos en el camino, nadie del chavismo reclama al gobierno que se apegue al derecho y las leyes.

�Por qu� cuando Carlos Herrera amigo personal de Anderson, denuncia altos intereses econ�micos vinculados con el gobierno como motivadores de su muerte, nadie del chavismo reclama una investigaci�n exhaustiva para eliminar esta posibilidad?

La memoria es flaca. Y flaco favor le hacen a la de Anderson a quien martirizaron con su muerte como verdadero s�mbolo de la justicia del pa�s… Me pregunto si �l hubiera refrendado lo que est� pasando y me atrevo a pensar que no.

Duele en particular las posturas de su hermana y novia quienes tendr�an que defender la verticalidad de los procedimientos en busca de justicia y no venganza como homenaje p�stumo al muerto que lloran.

�Qu� queda de toda esta violencia? Familias estremecidas en el dolor: la del fiscal, la del abogado, la del agente muerto, la del ex-polic�a en sospecha. �Han habido respuestas al verdadero misterio de esa muerte? No. �Se justifican estas actuaciones por lo excepcional del caso?…

En caso de ser afirmativa su respuesta, �tendr�amos entonces que exceptuar a Bush y sus presos de Guant�namo, las torturas a los presos iraqu�es, toda la guerra en Iraq, los ni�os muertos como casualties of war, por lo excepcional del atentado que sufrieron en el septiembre 11?

�Habremos de justificar la violencia soterrada de la mordaza tambi�n? �La ejercida por Blair muy elegantemente sobre la BBC al ser cuestionado?, �la que est�n por recibir periodistas en Estados Unidos por no querer develar la fuente de una informaci�n que ni siquiera se public� y supuestamente compromete la seguridad del estado? �La de los blogueros de Ir�n que han sido presos por el gobierno fundamentalista y amigo de Venezuela y que no se sabe donde est�n? �La de nuestra nueva ley de “responsabilidad social” de los medios, porque la poblaci�n se traga todo lo que le dicen, como si no pudiera pasar un canal, apagar la televisi�n o porque es bruta e indefensa ante el veneno medi�tico? Vaya apreciaci�n de la voluntad e inteligencia de un pueblo. La ley asume que los ciudadanos no tienen criterio. Y no negamos que cierta regulaci�n es necesaria, pero a nadie le cabe duda de que es la excusa para controlar.

En cuesti�n de derechos humanos no pueden haber excepciones.
Porque cuando las hay se convierten en la regla. En la ley. Y para all� vamos.

Y por ello pongo a la derecha de esta p�gina mis adherencias y reclamos al respeto de dos derechos fundamentales: la vida y la libertad de expresi�n. Mi rechazo absoluto a la violencia en Venezuela y por extensi�n en el resto del mundo lo cual no trae sino m�s violencia y muertos s�lo �tiles para el proselitismo pol�tico. Mi reclamo a decir lo que pienso dentro de los l�mites del respeto al otro asumiendo mi responsabilidad �tica como comunicadora.

Tanto que estaba evitando el tema pol�tico… pero c�mo callarse la boca y no hablar de lo que el mundo nos est� gritando por todas partes.

5 comentarios en “La excepci�n es la regla

  1. Por m�s que uno trate de voltear la mirada y escribir de otras cosas, la realidad est� ah� golpeandonos fuertemente. No puedo m�s que estar de acuerdo con todo lo que escribes en este post.
    Me ha gustado mucho tu blog!

  2. Afortunadamente, has pensado o mejor dicho piensas como un ser humano que razona en forma “l�gica”, tienes “sentido com�n” y �concluyes� , y es evidente que ni eres, ni tienes nexos con “la pol�tica”, que en el fondo es lo que realmente apesta.

    Y desde mi punto de vista, vamos rumbo a una de las mas radicales de las “autocracias”, ya que en esos pa�ses, donde hay pol�ticas de �amenazas light y mordaza under ground”, existe, mucha o poca, pero existe, “independencia de los poderes”, (mira Ucrania, donde su congreso acaba de anular unas elecciones, porque el pueblo se “sinti�” enga�ado).

    Y para agravar mas la situaci�n, en esos pa�ses todos los jueces, juzgados y cortes… tienen como lineamiento una premisa universal : primero se “presume” LA INOCENCIA del individuo, al menos que se compruebe (por los que acusan) lo contrario y es juzgado en libertad. Aqu� ya no, es al contrario, el solo hecho de que un fiscal sospeche de ti, ya se “presume” que ERES CULPABLE, hasta que tu compruebes lo contrario, y eres juzgado “preso”.

    Y para seguir siendo apocal�ptico, se va a establecer el precedente de “revisar” una sentencia de la “sala plena de la corte suprema” (enti�ndase el 100% del tope de la justicia del pa�s), de hace mas de dos a�os, donde absuelven a los militares que no quisieron seguir las �rdenes del l�der de algunos venezolanos, para aplicar el “Plan” y enfrentar a los ciudadanos en las calles (tal cual los de Ucrania), para ahora encontrarlos “culpables” de haber cometido un golpe de estado, quienes estaban “armados” con lo mas temido por este gobierno : “valor para opinar distinto”, y hacer de las im�genes del mas alto general de las fuerzas armadas del pa�s, dici�ndole a todos los venezolanos en cadena nacional, que el l�der referido, hab�a “renunciado”, un producto de las alucinaciones, que el “cami�n de cochinos” (calificativo de opocici�n, por parte del l�der, por el solo hecho de �quejarnos�) sufri� esa noche.

  3. YO no hab�a podido escribir en estos d�as por los rollos de QTPD pero…yo lo pens� miles de veces. Por la muerte de Anderson se ha podido tomar represalias con muchos “sospechosos” habituales de este gobierno.

Deje un Comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s