En referencia al post anterior. Es para que cada quien lo consuma como mejor le parezca. De la manera como se define este gobierno a sí mismo, el contenido de dicho post podría hasta endorsar la decisión de restringir acceso a contenidos. El acceso restringido en infocentros que usen niños y adolescentes no me parece mal siempre y cuando el contenido restringido sea pornografía y sitios donde se promueva el odio racial, social o religioso. Sin embargo, creería más en que el acceso se haga con y bajo supervisión de un adulto entrenado para ello a que se pongan controles al nivel del software.
No cuestiono el interés de proteger a niños, pero cuestiono la restricción solo a contenidos en redes nacionales. Me parece tonto que alguien no pueda usar el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española en línea o no pueda tener acceso a la wikipedia en español.
El control excesivo así como la ausencia de un control mínimo son ambos espadas de doble filo.
Hola Kira, ¿cómo estás?
Gracias por tu artículo anterior. Yo estoy preparando al menos un par de artículos más sobre el tema para Cuaderno de Notas y ese material es justo lo que necesitaba. Me parece muy importante que todo estemos conscientes de que lo podría suceder si llegasen a restringir Internet. Estoy de acuerdo con la restricción de acceso al porno y a las páginas de odio cuando se trata de niños. Lo que me preocupa es que la iniciativa sea apoyada por medios de comunicación como El Mundo en España, por ejemplo, enemigo de la Red (o del periodismo en la red), o por un funcionario como el que describe José en su Blog.
En fin, que bueno, gracias por tan interesante.
Saludos!
Me gustaMe gusta
Saludos! Busy!
Me gustaMe gusta
Hola Kira,
leiste este análisis:
http://www.el-nacional.com/referencia/documentos/doc/Comentarios_de_la_OMPI.doc
Saludos, Martha
Me gustaMe gusta
[…] aquí vuelvo a reproducir el poema “Libertad de expresión” de Maiakovski, poeta que terminó pegándose un tiro cuando se dió cuenta de que no había hombre libre en el […]
Me gustaMe gusta