Archivo de la categoría: Opinión

Derechos de Internet

No sé si conocen la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones – Internet y TIC por el Desarrollo y la Justicia Social de allí reproduzco lo siguiente a propósito del post de Insulado y el de Cuaderno de Notas en referencia a la restricción de contenidos en los sitios de acceso a Internet, abiertos o por abrir y controlados por el gobierno venezolano.”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””

Carta de APC sobre Derechos en Internet
Internet por el desarrollo y la justicia social

Preámbulo

Junto con el desarrollo de nuevas tecnologías de información y comunicación (TIC), no sólo se han ampliado los horizontes de la comunicación sino que la importancia de la comunicación ha aumentado debido a los nuevos alcances que adquiere en diferentes áreas de coexistencia social. Nunca antes en la historia de la humanidad, se ha tenido a disposición semejante potencial de comunicación y sin embargo dicho potencial es sofocado por una tendencia creciente hacia el monopolio de las tecnologías mencionadas, propiciada por normas impuestas por la dictadura del mercado.

Extraído de una declaración de ALAI, Agencia Latinoamericana de Información, en preparación para el Foro Social Mundial, enero de 2001, Porto Alegre, Brasil.

Internet se ha convertido en una plataforma de comunicación poderosa y popular. El acceso a internet se ha incrementado a pesar de la constante exclusión de comunidades marginales y de miles de personas en países en vías de desarrollo. Al mismo tiempo, se la ve cada vez más sujeta a la comercialización, al poder y al control corporativos.

Las nuevas tecnologías de información y comunicación (TIC), incluido la internet, son parte del proceso de globalización – un proceso que se lleva a cabo en términos desiguales y que suele exacerbar las desigualdades sociales y económicas entre países y dentro de los mismos. A la vez, la internet y las tecnologías relacionadas pueden convertirse en herramientas para la resistencia, la movilización social y el desarrollo cuando están en las manos de individuos y organizaciones que trabajan por la libertad y la justicia.

Con el fin de hacer más efectivo el rol de las TIC como herramientas de potenciación, la Carta de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) se orienta a garantizar que los derechos de expresión, comunicación, asociación y protesta en internet sean protegidos en la práctica, priorizados en las políticas nacionales, regionales e internacionales e implementados a través de la acción y de la concientización.

Tema 1: El derecho a comunicarse

1.1 Derecho al acceso: Pensamos que el derecho a comunicarse es un derecho humano fundamental. Los derechos relacionados con el acceso y uso de internet y de telecomunicaciones son de extrema importancia para que las voces de ciudadanos/as sean escuchadas. Las TIC – y ayuda para usarlas efectivamente – deben estar al alcance de todos/as. 1

1.2 Capacitación en el uso de las TIC: La mayoría de personas necesitan alguna capacitación para usar las TIC en la consecución de sus necesidades. El Estado y los gobiernos locales, así como las organizaciones internacionales deberán apoyar y promover el desarrollo de cursos, materiales y metodologías de capacitación gratuitas o a bajo costo para la ciudadanía en el uso de las TIC para el desarrollo social.

1.3 Inclusividad y usabilidad: Las tecnologías de información y comunicación deben ser diseñadas y desarrolladas para asegurar su acceso y un uso fácil por parte de grupos marginados, personas no totalmente alfabetizadas, minorías, y personas con discapacidades físicas, sensoriales y cognoscitivas. Las innovaciones deben promover el desarrollo de las diferentes capacidades de las personas.

1.4 Equidad entre géneros: Las estrategias desarrolladas para garantizar el acceso deberán alcanzar la equidad entre géneros mediante el fortalecimiento del poder económico, acceso a la educación, libertad de movilidad y libertad de expresión de las mujeres. Las iniciativas y esfuerzos de acceso deben proteger y avanzar en la equidad de género.

1.5 Costos asequibles: Los gobiernos deben garantizar acceso amplio y a bajo costo a internet para todos/as. El desarrollo de infraestructura de telecomunicaciones, la determinación de sus tasas y tarifas, así como los aranceles para equipamiento y software deben ser eficaces en hacer del acceso una realidad para todos los grupos económicos.

1.6 Integración con los medios de comunicación: No son necesarias leyes separadas para regular la internet. La internet debe ser regulada por los marcos legales y regulatorios que actualmente gobiernan a otras formas de comunicación para garantizar su compatibilidad y que ciudadanos/as y organizaciones tengan los mismo derechos en todas las formas de TIC (nuevas y viejas).

1.7 Acceso a la información pública: El gobierno a cada nivel y las organizaciones internacionales deben promover la transparencia poniendo la información que producen y manejan en el dominio público. Así mismo, deben garantizar que la información pública sea difundida de forma comprensible a través de internet, utilizando formatos abiertos y compatibles. La información debe ser accesible desde todo tipo de computadora y conexión.

1.8 Derechos en el lugar de trabajo: Deberá permitirse el acceso a internet en el lugar de trabajo con propósitos organizativos, de protección de derechos y educativos.

1.9 Impacto de desarrollo: La infraestructura de internet deberá desarrollarse con vistas a crear sociedades más justas y a fomentar la educación, la salud, el desarrollo local, las formas participativas de gobierno y la erradicación de la pobreza. No debemos asumir que toda innovación tecnológica es beneficiosa. La ciudadanía, las organizaciones de la sociedad civil, los gobiernos y las agencias reguladoras deberán evaluar los avances del internet y de otras tecnologías de información y comunicación para impactos positivos o negativos, actuales o potenciales.

Tema 2: Libertad de expresión y de intercambio de información

El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos expresa que: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, a impartir y recibir información y opiniones y de difundirlas sin limitación de fronteras y por cualquier medio de expresión.

2.1 Libertad de expresión: Internet es un medio destinado al intercambio, tanto público como privado, de opiniones e información. Todas las personas deberán tener la posibilidad de expresar sus opiniones e ideas y de compartir información libremente a través de internet. El potencial de internet para facilitar la participación pública de las personas en los procesos de gobierno (en el ámbito local, nacional e internacional) deberá aprovecharse al máximo.

Por otra parte, deberán existir mecanismos al alcance de todos/as que permitan oponerse a la publicación de contenidos que inciten al odio y la violencia, así como a aquellos contenidos que sean perjudiciales para mujeres, niños y niñas y otros grupos vulnerables – y en casos extremos, prohibirla.

2.2 Protección contra la censura: La internet debe ser protegida de todo intento de censura del debate político y social, y de la imposición de argumentos de propiedad intelectual y derechos de autor que silencien otras voces.

2.3 Libertad de participación en protestas públicas y debate en línea: La gente deberá poder utilizar la internet libremente para organizarse y participar en debates y protestas públicas o políticas. Los gobiernos deben hacer públicas las direcciones de correo electrónico u otras formas de interacción comunicación electrónica para facilitar la interacción e intercambio entre la ciudadanía, los/as representantes elegidos/as y funcionarios/as públicos/as.

Tema 3: Diversidad, propiedad y control de contenidos

3.1 Diversidad de contenidos: La internet es el espacio ideal para el registro y promoción de contenido política y culturalmente diverso. Deben estimularse procesos de capacitación sobre generación de contenidos. Cualquier regulación sobre internet deberá fortalecer la diversidad de contenidos y restringir el poder de gobiernos y del sector privado de monopolizar o imponer la producción de contenidos.

3.2 Accesibilidad lingüística: Existe un predominio de lenguajes de caracteres latinos en los sitios web, las herramientas en línea y el software. Esto restringe la diversidad de contenidos, el desarrollo de información local y la colaboración e intercambio intercultural. El desarrollo de nuevas tecnologías deberá favorecer la diversidad lingüística local y regional en internet.

Tema 4: Software libre, desarrollo de tecnología y derechos de propiedad intelectual

4.1 Software libre: Apoyamos el uso de software libre y de fuente abierta. Trabajar con software libre es potenciador, construye capacidades, es más sostenible y fomenta la innovación en el ámbito local. Alentamos a los gobiernos a elaborar políticas y regulaciones que estimulen el uso de software libre, especialmente en el sector público.

4.2 Estándares técnicos: El desarrollo de estándares técnicos debe encarar las necesidades de todos los sectores de la sociedad, especialmente aquellos que confrontan limitaciones y obstáculos para estar en línea (como comunidades que no usan caracteres latinos, personas con discapacidades, personas con computadoras antiguas).

4.3 Derechos de propiedad intelectual: Los derechos de propiedad intelectual deben proteger de la explotación al conocimiento comunitario y tradicional indígena y éstos no debe ser usados por corporaciones para extraer ganancias monopólicas de los recursos de información.

Tema 5: Privacidad

5.1 Protección de la información: Los organismos públicos o privados que requieran información sobre las personas deberán recopilar solo los datos mínimos necesarios para ser usados en el mínimo período de tiempo necesario. La compilación debe estar ceñida a una política de privacidad transparente que permita a las personas conocer qué está siendo recabado sobre ellas y corregir información equivocada. Esta no deberá ser divulgada sin autorización y cualquier brecha de seguridad deberá ser rectificado sin dilación. Los/as ciudadanos/as deben ser alertados/as sobre la capacidad que tienen las TIC de procesar la información que entregan para prevenir el uso indebido de la misma.

5.2 Protección ante vigilancia: Toda persona deberá tener la posibilidad de comunicarse vía internet sin amenaza de vigilancia o interceptación.

5.3 Derecho a la utilización de encriptación: Toda persona que se comunica vía internet deberá tener derecho a utilizar herramientas de codificación que garantizan una comunicación segura y privada.

Tema 6: Gobernabilidad de internet: nacional, regional e internacional

6.1 Elaboración e implementación de estándares técnicos: El desarrollo e implementación de estándares relacionados con el control y operación de internet dan una importancia cada vez más creciente a las influencias del mercado. Las regulaciones que permitan o fomentan la restricción de las libertades personales deberán ser revisadas de manera transparente.

6.2 Accesibilidad y transparencia: Todo proceso de toma de decisiones relacionado con la gobernabilidad y el desarrollo de internet deberá ser abierto y accesible a todos/as, en el ámbito internacional, regional y nacional.

6.3 Participación: El gobierno de internet y los organismos que establecen sus estándares técnicos de utilización deberán estar abiertos a la participación y supervisión de toda persona interesada, especialmente representantes de los sectores no comerciales.

Tema 7: Concientización y ejercicio de los derechos en internet

7.1 Protección, concientización y educación de derechos: Los derechos de ciudadanos/as como usuarios/as de internet deben ser protegidos por instrumentos legales de derechos humanos, nacionales, regionales e internacionales. Todos los gobiernos deberán proporcionar información respecto de los derechos y de los procedimientos relacionados con las tecnologías e infraestructuras de información y comunicación libremente, incluyendo educación pública sobre los derechos de las personas en el uso de las TIC y de los mecanismos para hacer frente a las violaciones de los derechos.

7.2 Recursos ante la violación de derechos: Todo grupo o persona que vea su seguridad y privacidad amenazada por determinados contenidos en internet, deberá tener acceso a mecanismos que le permita llevar adelante acciones contra la producción y publicación de tales contenidos.

Acerca de este documento

Esta Carta ha sido desarrollada por los miembros y socios de APC durante talleres de derechos en internet en Europa, Asia, América Latina y África. Los temas y principios esbozados expresan las visiones y objetivos de nuestra comunidad respecto al derecho de los/as ciudadanos/as y de las organizaciones a utilizar Internet libremente, especialmente en su trabajo, a favor de la justicia social, económica y del medio ambiente. Si bien este documento hace referencia específica a internet, estos principios son relevantes al conjunto de las tecnologías de información y comunicación.

El presente documento no es detallado. Intenta resaltar algunos de los temas específicos que individuos, organizaciones de la sociedad civil, medios comunitarios y legisladores y reguladores deben tener presente en sus esfuerzos para proteger el derecho a la libre comunicación vía internet y tomar conciencia del potencial de la misma en la conformación de un mundo mejor informado y más justo.

Esta Carta se inspira y está relacionada con la “Carta de la Comunicación de los Pueblos” (People’s Communications Charter) y con la declaración de “Movimiento Internacional por una Voz Popular en los Medios y Comunicaciones en el Siglo XXI” (A Global Movement for People’s Voices in Media and Communication in the 21st Century)

Producido por la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, APC, noviembre 2002.

[1] Las metas de acceso a internet varía según el país, la región y la plataforma técnica y deberán ser modificadas de acuerdo con las cambiantes necesidades de las personas y con el surgimiento de nuevas tecnologías de comunicación.

“””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””

Este documento lo pueden bajar aquí.

En esta otra sección del sitio pueden apreciar lo que está sucediendo en otros países latinoamericanos al respecto. Para mi sorpresa no hay organizaciones venezolanas miembros de esta organización.

Otra vez los autores y el proyecto de ley

Del Universal extraigo estas declaraciones reseñadas de una de las autoras del Proyecto de Ley, Andrea Coa.

… “Coa defendió el documento que compuso junto a Ramón Domingo Valdés y Alberto Monteagudo y señaló que “nos reunimos porque consideramos que la ley del 93 no responde ni defiende nuestros derechos, y nos entrega a las corporaciones internacionales“.

Agregó que existen leyes como la del Libro que exoneran de impuestos a toda la cadena de comercialización del sector, que a su juicio no incentiva la producción cultural nacional. “Aun con todo eso, la industria editorial venezolana está en rojo“, e invitó a constatarlo a través de la página de Internet del Centro Nacional del Libro.

Aquí los pintores están en las plazas porque se estimula sólo a los extranjeros. Acá hay consumidores de libros”, y denunció a las editoriales como entes que “explotan a los autores”.

Según sus palabras, “tratamos de acercarnos al SAPI (antes de ser dirigido por Samán) y nunca tenían tiempo para nosotros. Esta situación ha cambiado con la dirección revolucionaria, y no me da miedo decir esta palabra en la UCV, porque lo que se necesita es una transformación de fondo. Vi el manifiesto de Cavelibro, contrapuesto al derecho de los autores con los editores. Yo sí tengo que decir que la legislación internacional acabó con la industria editorial mexicana. Debemos denunciar los convenios internacionales, ¿quién dijo que son palabra de Dios? Son palabra de Estados Unidos, es la vieja lucha del Norte contra el Sur. El nuevo orden solidario es que el Sur participe y ponga su propuesta“.

También habló sobre el polémico artículo 5 del proyecto donde se menciona que el Estado “podrá adquirir” aquellas obras que considere de interés público. “Ese es uno de los principios para garantizar que la gente tenga acceso a la obra. Cuando el Estado la adquiere lo hace con trato directo al autor. Entendemos que chillara Cavelibro, Sacven, hay que hacer una contraloría social para que defienda. Se trata de eso”.

Estados Unidos no tiene nada que ver con la Convención de Berna y la declaración de principios de la misma sobre los derechos de autor. La suscribe pero no la aplica en algunas de las disposiciones de su Ley de Copyright la cual es súper compleja y llena de disposiciones y apartados. Y por supuesto está redactada por juristas expertos en la materia.

La ley propuesta en Venezuela atenta contra los autores y las autoras, los editores y editoras, productores y productoras, etc, porque refleja desconocimiento de la cadena de producción y distribución de las obras. Esta cadena es costosa. En el caso de la impresión, Venezuela no produce papel de buena calidad ni buen precio, ni tintas, ni maquinaria. Todo es importado. La fulana exención de impuestos y tarifas de correo nunca se ha aplicado a cabalidad. Soy testigo de que ni el correo te aplica tarifas preferenciales cuando envías libros ni tampoco la oficina de declaración de impuestos se daba por enterada y esa ha sido por muchos años pelea de la Cámara Venezolana del Libro. La distribución es ardua porque se hace en consignación no sobre seguro. Es decir, el kiosco o la librería solo pagan por lo que venden y si no lo venden te lo devuelven… Gastos de almacenaje, transporte, etc. juegan su rol en todo esto. Sumen gastos de promoción, el royalty o derecho de autor y los gastos administrativos de la casa editorial, diseño y montaje del libro, etc. Imaginen en la música, el proceso es similar e involucra más gente y más gastos de promoción. Una película: miren la lista de créditos. Cada nombre es una cantidad en dinero en salario o derecho de autor según el caso. Añadan cinta, laboratorio, reproducción, sonido, edición, distribución, almacenaje, etc. Proyecten en producción de TV y software.

Para hacer una ley tan delicada como ésta porque tiene que ver con el derecho a crear y difundir una obra bajo tu nombre, no se puede venir a decir sin más que los acuerdos internacionales son una tramoya de Estados Unidos para jodernos o afirmar que el Estado debe poder comprar una obra en exclusiva y para siempre con el objeto de difundirla de gratis al pueblo. Se señala como algo especial que el Estado negociará directamente con el autor, como si el autor no lo pudiera hacer en cualquier circunstancia con un editor como es usual. La prerrogativa del Estado de acaparar las obras que le parezcan atenta justamente en contra de la inalienabilidad del derecho de autoría.

El proyecto de Ley de Derecho del Autor y la Autora no es revolucionario, ignora los convenios que han protegido autores e industrias en casi todos los países del mundo efectivamente incluyendo los subdesarrollados o del “sur”, soslaya lo que implica la producción y difusión de una obra. Los autores de la ley parecieran estar sesgados ideológicamente en un tema que no tiene nada que ver con la lucha norte y sur y demás lugares comunes de una “izquierda” que no tiene argumentos más fuertes ni consigna menos trillada que echarle la culpa de todo a los “gringos”.

Coa parece ignorar que la industria editorial venezolana ha estado en crisis desde siempre, nunca ha estado boyante de verdad. Hubo una ilusión bajo la gestión del ministro Abreu cuando el último gobierno de CAP por la actividad espectacular que tuvieron MonteAvila, Ayacucho, Fundarte y las editoriales alternativas subsidiadas por el Estado… por rebote tuvo una buena época también la industria editorial privada. Pero de resto siempre ha estado en rojo. Esto se puede constatar fácilmente con las instituciones pertinentes.

Y atrás no se quedan las producciones musicales, teatrales, etc. Siempre la cultura ha sido la cenicienta de casi todos los gobiernos. Para ella no ha habido dólares ni políticas de promoción, gestión o estímulos coherentes y constantes que trasciendan los gobiernos. Por otro lado, la gente prefiere gastarse la plata en un restaurante, gimnasio, cosméticos, música o video antes que en un libro de autor nacional. La compra de libros nacionales no está dentro de las prioridades de la gente, si lo estuviera las ediciones agotadas no serían de mil sino de 10 mil ejemplares. Los tirajes son usualmente de a mil y es todo un éxito si se venden 800 o se puede reeditar en cosa de un año. Esto que señalo es de mi conocimiento directo y producto de mi experiencia de más de doce años en el medio.

Paradójicamente el sector más vistoso y con más espacios en comparación ha sido siempre la plástica con abundantes artistas, galerías y museos. Los artistas que exponen en plazas pues que se acerquen al Ministerio de Cultura a que les den su puesto en la Mega Exposición de Artistas Nacionales planificada en estos momentos. Me gustaría saber más de la estimulación a artistas extranjeros en el país, por favor refiéranme casos. Nuestras galerías siempre se han afincado en artistas nacionales porque el coleccionismo de arte en Venezuela se basa en el talento del país. Vayan a una subasta de la Sala Mendoza o de la Casa de Subastas Odalys y podrán apreciar lo que digo. La sempiterna queja en la Feria Internacional de Arte de Caracas por parte de los expositores internacionales es justamente lo difícil de vender artistas de afuera porque son inversión difícil para el coleccionista vernáculo.

Desgraciadamente como tenemos unos medios que solo les gusta urgar en el escándalo superficialmente y no les interesa hacer periodismo investigativo que contribuya a informar a la gente sin caer en lo tendencioso, la gente común que usualmente no conoce sus leyes ni derechos se traga el discurso de lo de la cúspide del mal del norte que es Estados Unidos para nosotros las víctimas indefensas del “sur” en materia de derecho de autor y cualquier otra materia: petrolera, ecológica, etc.

Me pregunto en qué nos defiende esta nueva ley en el mapa de la política mundial y la lucha norte-sur. Hasta ahora no he leído ningún bestseller robado de nuestras costas… y no sé donde andan esas corporaciones internacionales interesadísimas en llevarse y dominar nuestra producción intelectual y artística. Deberían dar el dato más bien.

Gracias a la ley vigente y los convenios internacionales los Gipsy King tuvieron que indemnizar una pelota de dinero a Simón Díaz por plagiar la canción de Caballo Viejo hace unos cuantos años atrás, canción además que ha sido grabada por muchísima gente en el mundo y por la cual recibe sus royalties. Con esta nueva ley propuesta habría que iniciar una engorrosa gestión de reciprocidad con las leyes de cada país las cuales en su mayoría -las excepciones son contadas- endorsan la Convención de Berna! Para eso son los convenios para facilitar reciprocidades en las leyes…

Lo más triste de todo este asunto es que al leer el anteproyecto están plasmados los mismos principios que en la ley anterior (basada en la Convención de Berna) organizados de manera diferente en su orden, con una redacción deficiente y que entran en contradicciones graves por la inclusión del artículo 5 y la creación de la Comisión para el registro obligatorio, desaparecen definiciones para introducir otras y éstas no son jurídicamente precisas. Eso sin contar con el engalletamiento de lo de “autor y autora”…

La ley se aprobará y tarde o temprano la gente creadora que la apoya se arrepentirá si el Estado decide que alguna de sus obras es fundamental para la nación y les obliga a vendérsela.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¿Por qué escribo tanto sobre esto? Me pongo compulsiva cuando leo dislatescomo las declaraciones publicadas hoy que sólo evidencian el nivel de responsabilidad que tienen para con los demás, aquellos que creen en la Revolución como suerte de entelequia sagrada, de la cual en realidad no saben ni entienden mucho pero cuya fe les confiere la confianza de que pueden escribir leyes o participar del gobierno de todo un país sin más nada que las buenas intenciones. Estas últimas, sinceramente, es lo único que no cuestiono. Sólo cuestiono la arrogancia de no adquirir o buscar el conocimiento para respaldarlas. El de no darle la prioridad a la gente por encima de cualquier “proceso”. La revolución no puede ser el fin en sí misma. Estamos viendo que esta sacrifica el beneficio de la totalidad de la población por el beneficio de sólo un sector e infiriéndole poder paternalista al Estado lo cual es una hojilla de doble filo. Regalarle los libros a la gente está bien pero no a costillas del autor y el usufructo futuro de su trabajo por él y sus herederos, ni tampoco a costillas de las editoriales y demás integrantes de la cadena de producción que tienen derecho a percibir dinero por su trabajo. El Estado puede convertirse en editor perfectamente sin desmedro del autor y sus derechos. Una cancelación única de derechos es imposible que compense 50 años de royalties considerando devaluaciones, inflación, etc.

Me leí Las Venas Abiertas de América Latina hace años, me enteré de lo buen escritor que es Galeano y lo perversos que han sido los gringos con su “patio trasero”, sin embargo no entro en el perfil revolucionario de moda porque soy una burguesa impenitente, creo en el trabajo honesto, en la lucha por el equilibrio de fuerzas, en el diálogo, en el consenso y que los intereses del país como totalidad están por encima de la de los partidos políticos o cualquier ideología… El contraste norte-sur afecta otras cosas de las que tenemos que estar conscientes para defendernos y protegernos, pero no el asunto de las Leyes de Derecho de Autor en Venezuela.

Hay un diálogo abierto para hacer participativa la discusión y la redacción de esta ley en el enlace de abajo… veremos qué se puede hacer.

http://www.debate-cultural.org/LeyDerechodelAutorylaAutora.htm

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Otro post sobre el mismo tema también en El Cuaderno de Taganga

La precisión del idioma

Eugenio Montejo

Eugenio Montejo

Aunque ya otros blogs han posteado lo que dijo Montejo en la entrevista del Nacional por Milagros Socorro , lo cito de nuevo porque para los que blogueamos, opinando sobre lo que pasa en el país y en el mundo donde quiera que estemos, ser precisos con el idioma es fundamental. Blogueamos no tanto para tener un diálogo interior sino uno exterior. Esperamos comentarios, es más queremos recibir comentarios porque la respuesta es fundamental y le da cierto propósito a lo que escribimos y al mismo acto de escribir. Hay por supuesto blogs intimistas y/o absolutamente crípticos, pero saben que no me refiero a ellos en este caso aunque para el ejercicio de la escritura la máxima aplica igual.

Yo confieso una suerte de dislexia que sospecho que tengo y me hace exponer una sintáxis caótica contra la cual lucho. El orden de los elementos en una frase es el que le dan mis dedos mientras tipeo y no mi cerebro [¿o quizás viceversa?], así que pido paciencia con mis gazapos.

Aquí está la cita:

En épocas de crisis, como la que estamos viviendo en Venezuela en este momento, es profundamente importante ponerle la máxima atención al lenguaje. En épocas como ésta, cuando todo está tan confuso, lo primero que hay que aclarar es el lenguaje, hacerlo lo más transparente posible, para saber a qué atenernos y saber si nuestros respectivos argumentos no están empastelados por un mal uso del lenguaje. En este momento la responsabilidad social del intelectual, del escritor y del periodista, es muy grande. Cuando hayamos ordenado las palabras, ordenaremos el pensamiento y entonces pondremos orden en la casa, en el municipio y, por extensión, en todo el país. Nada conviene más a quienes generan crisis que un lenguaje confuso, en el que todo puede ser y no ser. Es por eso que la primera acción de cualquier Gobierno despótico es atacar el lenguaje. Y la primera defensa, del lado de la lucidez, debe ser la del idioma. Eugenio Montejo.

Y esta otra de corte introspectivo pero también necesario en este oficio de escribir ya sea para las masas o sólo para nosotros mismos:

El arte exige aprender una técnica, perfeccionarse en un oficio, pero también un trabajo del yo, que consiste en saber lidiar con uno mismo, aprender a ser cordial con uno mismo, tomarse a sí mismo con humor. Eugenio Montejo.

La esencia de estas citas se puede encontrar en otras dichas por otros escritores.
Recuerdo que una de las frases que más me ha cautivado es el inicio de la autobiografía de Nina Berberova: Busco la palabra precisa… esto no es una frase sino casi una declaración de principios para cualquier escritor.

Para mí es como un mantra, aunque algunas veces resulta más efectivo que otras.
La palabra precisa para lo que se quiere expresar o lo que se desea evadir o esconder en el texto. La palabra precisa de los propósitos del escritor.

Un monje shaolín imaginario podría decir: La cosa está en la búsqueda y no en el resultado, mi pequeño saltamontes.

Pero por supuesto el resultado, en este caso es lo que buscamos.

1ro de Noviembre

Nos enteraremos mañana de lo que ya sabemos hoy.
La gente no habrá asistido a votar.
No importa lo que haya dicho u hecho la oposición o el gobierno para estimular la votación.
La abstención y/o indiferencia se harán sentir.
Y no será que se regaló esta o cual victoria a un bando u otro.
No es acerca de los bandos.
No lo han terminado de entender nuestros políticos.
No se trata de cuál ideología, si la bolivariana, la chavista, la castro-comunista, la liberal, neo-liberal, sifrina, escuálida es la que deba prevalecer.
Tampoco se trata de defender “espacios”.
Se trata de lo que no tenemos actualmente: respeto al ciudadano, respeto al país, a su patrimonio, a las leyes, a la constitución. Se trata de darle justicia a los muertos por la violencia. La violencia del crimen desatado y la violencia que ha generado el bajo discurso político. Justicia que todos necesitamos que se le conceda a las mujeres abusadas, a los familiares de tantos muertos con asesinos cuyos crímenes han quedado impunes.
Creo que tanto chavistas como los que no lo son están un poco hartos del tejemaneje gobierno-oposición. De los dimes y diretes.
Del oportunismo de lado y lado. De la corrupción de lado y lado.
Mañana leeremos en la prensa la crónica de lo que ya se sabía de antemano.

A Linda la violaron otra vez

Qué difícil escribir algo en medio del estupor y la sorpresa del nivel de indecencia al cual se puede llegar en nuestro país.

Ya la producida por el cinismo político con los quemados de fuerte Mara, los torturados, el asesinato de Maritza Ron, los muertos de Puente Llaguno han causado indignación y refrendado el sentimiento de que hay una guerra soterrada entre dos bandos.

Pero el caso de Linda no es político. El caso de Linda es el de una ciudadana común que ha sufrido abusos físicos y sicológicos más allá de lo concebible causados por un ser, que a todas luces no es normal, rico, con un papá influyente y conectado. En pocas palabras, el acusado es guapo y apoyado.

El caso de Linda es el epítome de la podredumbre moral y ética de nuestro sistema judicial. Que se abuse y haya jueces politizados por encima de su deber en aplicar la justicia es indeseable pero hasta cierto punto comprensible en casos cargados de tinte político y debido a como están las cosas en el país.

Sin embargo, cuando la dignidad humana está en juego, cuando la dignidad de la mujer se arrastra por el piso como en este caso, en un país en el que supuestamente se está llevando a cabo una “revolución” profunda de reivindicaciones humanas, no existen palabras para expresar el grado de estupor, vergüenza e indignación que nos produce a los venezolanos como colectivo esta absolución de toda culpa al acusado.

El caso de Linda es emblemático de que el sistema judicial nacional es una entidad desconectada por completo del servicio a la justicia en representación del pueblo. Hasta cuándo vamos a dejar sólo en manos de jueces decidir la suerte de las víctimas. Cuándo vamos a tener jurados donde la gente sea llamada a servir como deber cívico. Esta omnipotencia del juez solo lleva a la perversión y corrupción del sistema.

Qué vergüenza que el juez fuera mujer y que no considerara las heridas de la víctima, sus 9 cirugías, las mutilaciones, el sufrimiento de su familia y la procesión por los innumerables tribunales… Es que aunque hubiese duda razonable de la culpabilidad de Carrera Almoina, ¿no ameritaría el calvario que pasara Linda una averiguación exhaustiva en la búsqueda de quién pudo haberla sometido a semejantes bajezas? Y si en realidad él no lo hizo porqué no usó sus influencias, la chequera y su hombría para averiguar quién estaba medio matando a su “novia” y tomar cartas en el asunto.

Aparte de indultar al perpetrador identificado por Linda y al parecer comprobado por las experticias forenses y testimonios, la jueza remata ordenando investigarla a ella, su padre y su hermana por prostitución. Me perdonan mi ignorancia, ¿pero qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿Es menos persona si fuera prostituta? ¿Tiene menos derechos? ¿Y Carrera Almoina es más gente y menos pervertido por ser un hijito de papá? ¿Tiene que tener más privilegios por el hecho de no haber nacido en un barrio?

¿Dónde están las ministras de la revolución, dónde están la sociedad civil, los candidatos y diputados de ambos bandos, dónde está la primera dama de este país defendiendo la dignidad de la mujer? Que se apersonen y manifiesten, lo exigimos todos como ciudadanos. Hay que firmar, marchar y darle a la justicia su cacerolazo y repudio por este caso que no tiene que ver con política sino con la defensa justa del ciudadano sin distingo de sexo, raza, religión o clase social como reza en nuestra constitución. Si indignidades como esta no nos unifica en solidaridad, estamos perdidos como gente y como país, porque significaría que nuestras reservas morales son inexistentes.

Con este veredicto a Linda la violaron otra vez. En sus derechos, en la fe que le quedaba en la decencia y equidad de nuestro sistema de justicia.

Con este veredicto nos mataron la recóndita esperanza de que todavía esa fe de Linda pudiera ser cierta y de que todavía quedara algo de humanidad en nuestro sistema judicial.

Publicado en www.elmeollo.net

Guapo y apoyado con la dama ciega de su lado

Si leer las noticias políticas venezolanas me tuercen el hígado, la de hoy, del caso de Linda Loaiza, me dieron ganas de vomitar.

Una muchacha que fue secuestrada, torturada, drogada y violada por casi tres meses ha sido convertida en victimaria y el acusado en víctima.

Una jueza de quien por ser mujer uno esperaría cierta solidaridad con Loaiza para hacer imperar el ejercicio de la ley ha absuelto de toda culpa a su captor. La ha mandado a investigar por prostitución a ella, a su padre y a su hermana. Aunque se llegara a comprobar que realmente era prostituta eso no le daba a su captor derecho a encerrarla, mutilarla y violarla repetidas veces. E incluso en el caso de que se llegara a comprobar que él no lo hizo como alega. ¿Cómo es posible que presenciara los maltratos sufridos por ella que casi le cuestan la vida por el daño que sufrieran sus órganos internos y no hiciera nada? El no es ningún don nadie. Su famiia no solo es rica sino influyente como lo demuestra el que saliera libre así no más. Luego de todos los esfuerzos por parte de la parte acusadora de que lo mantuvieran preso.

Definitivamente, el nivel de podredumbre del sistema de justicia venezolano no tiene nada que ver con política. Y si en este caso la sociedad civil no se hace solidaria con esta muchacha sin distingos políticos, definitivamente que tenemos lo que nos merecemos.

Lo único que sigue contando en Venezuela es ser guapo, apoyado y tener la chequera lista.
Y la justicia no sólo es ciega, sino sorda, muda y sinvergüenza.

La información está en http://www.eluniversal.com/2004/10/22/ccs_art_22288BB.shtml y http://www.eluniversal.com/2004/09/22/suc_fot_22A494821.shtml