La foto no salió muy nítida pero creo que se puede apreciar a Héctor y a mí rascándonos las orejas.
La foto fue tomada con motivo de mi paso por Barcelona donde decidimos actualizar la rascada de orejas, no la virtual que está al día, sino la real que desde diciembre pasado no hacíamos, en medio de la cenita criolla que nos pegamos cortesía de la rusa joropera y su esposo, y el querido amigo Jesús y su esposa.
Y pues se midieron en marchas en la misma avenida las opciones NO y SI en días consecutivos.
Por algunas fotos se pudiera decir que hay un empate «técnico». Vean aquí unas del sí y unas del no.
Ambas muestran gente eufórica y comprometida en ambas marchas. Ambas desbordaron, creo, las expectativas y los prejuicios en ambos lados. Yo prefiero la multicolor, otros preferirán la roja.
Creo que es difícil sentir triunfalismo o derrotismo en ambos casos. Las encuestas no son confiables en general. El sistema electoral, mucha gente siente también que no lo es.
Entonces, y a un día de las elecciones…
Hay que recordar que este no es un plebiscito. Que lo que se juega es la constitución y no un gobierno ya de por sí bastante poderoso y rico. Que en el escenario de perder este referéndum, el gobierno siempre puede proponer otras reformas.
Que en el escenario contrario, el de un SI a la reforma, seguirá habiendo oposición y posiblemente el estudiantado se reforzará como movimiento de protestas, porque lo que vendrá no será fácil, con ya 100 nuevas leyes anunciadas por el presidente pero desconocidas por todos que seguirán a la reforma aprobada. Y con su estrenado nuevo poder absoluto al que nadie podrá chistar.
Yo abogo por el voto primero, porque es la expresión de la democracia y de la libertad más esencial que es la de pensamiento, y es imperativo expresar nuestro compromiso con él. Por el NO después porque creo que ambos, el voto y la libertad de pensamiento, están amenazados en esta reforma.
Esa soy yo. Cada quien aboga por lo que siente es más perentorio ya sea para un SI o un NO.
Cualquiera sea el resultado, no me hará menos o más venezolana en relación con ningún otro venezolano.
Pero innegable es que los ríos de gente se desbordaron en estos dos días, y que dependiendo de los resultados de mañana y de los puntos de vista las cosas volverán al cauce debido o no.
Luego de este post, no habrá otro sobre el tema, sea cual sea el resultado.
——
Hay varias reseñas blogueras de la marcha de ayer.
Leí la de Buensancho que recopila algunas fotos. Reproduzco un par acá.
Este domingo no se queden en casa… vayan a votar y a cuidar su voto!
No se trata sólo de ganar o tomar el riesgo a pesar de sentir que hay trampa.
Lo importante es demostrar la fuerza de la unión. La capacidad de organizarse, de que no es cuestión de ganar sino de no perder por completo…
Si no nos unimos, si no demostramos que cada uno de nosotros suma esfuerzos entonces sí estaremos perdidos.
Recuerden pase lo que pase el domingo esta resistencia va para largo, por los momentos cinco años más.
…………..
Algunos enlaces que iré poniendo:
Si te abstienes pierdes …los razonamientos de Fernando Mires
Fotos de la marcha… Periodismo de Paz
Quizás todavía hay indecisos, quizás hay los que piensan que nada va a cambiar y que estamos condenados a que el país termine de sucumbir bajo el poder absoluto de Chávez, ya no de la voluntad del ex-soberano que será el pueblo.
Entiendo que haya gente fiel al proceso bolivariano y socialista y eso no se cuestiona. Lo que se cuestiona es la fidelidad a costa del país cuando son obvios los artículos reformados que atentan contra justamente los predicados de ambas ideologías que promueven libertades y derechos garantizados, y fundamentalmente una profundización de la democracia.
No puede haber profundización de la democracia si el presidente se reserva nombrar vicepresidentes. No puede haberla si el presidente decide cómo gastar el dinero del país sin la supervisión de ningún ente contralor y sin tener que darle cuentas a nadie. No hay democracia cuando en un estado de excepción se mantiene a la gente sin información. No hay mayor democracia cuando el presidente puede ser reelegido sin límites y cuando se extiende un período de gobierno a la duración de lo que serían casi dos en las democracias más avanzadas del mundo. Si se establece la reelección sin límites, lo lógico es que el período de gobierno fuese menor, no mayor.
Este referendum no es para sacar a Chávez y sabemos que salga favorecido el sí o el no, Chávez seguirá presidiendo el país.
Este referendum es para definir la constitución que es nada más y nada menos que el texto que define al país.
Definir el país no puede ser tarea de unos pocos y menos decidirse con un voto luego de pocos meses de discusión y consultas limitadas.
Definir al país tendría que ser un trabajo que orgánicamente saliera de todos los sectores de la sociedad y tomarse el asunto con tiempo y dedicación porque nada queda del apuro, sino el cansancio como bien dice el dicho.
Cualquiera sea tu postura en pro o en contra de esta reforma, ve a votar el domingo.
Yo abogo por el NO, pero fundamentalmente abogo por ejercer activamente lo que hace al país democrático por casi ya cincuenta años. Hemos tenido durante casi medio siglo, alternancia de partidos en el poder, congresos plurales y ejerciendo la memoria recordaremos como la acción ciudadana logró una mayor federación de la república a través del voto de gobernadores, alcaldes, concejales y representantes al congreso que antes se decidían a dedo o por planchas. Votar por el sí es retroceder 20 años de nuestro proceso democrático.
El exceso de poder pervierte los valores, los ideales. Los acomoda a la vanidad, a la falsa sensación de omnipotencia. Digo falsa porque el verdadero poder está en la gente y es la gente que puede poner un freno a los excesos. La abstención sólo sirve para permitir el exceso. Nadie está por encima de su deber ciudadano, y los derechos se pierden si no se ejercen. No tienen garantía de esa manera y mucho menos si en una constitución reformada dejan de existir.
Se confíe o no en el sistema electoral, lo importante es mostrar el activismo ciudadano por el voto. Es más difícil la trampa contra muchísimos que contra unos cuantos.
K-MINOS 