Categoría: Política

La precisión del idioma

· 4 comentarios ·
Eugenio Montejo
Eugenio Montejo

Aunque ya otros blogs han posteado lo que dijo Montejo en la entrevista del Nacional por Milagros Socorro , lo cito de nuevo porque para los que blogueamos, opinando sobre lo que pasa en el país y en el mundo donde quiera que estemos, ser precisos con el idioma es fundamental. Blogueamos no tanto para tener un diálogo interior sino uno exterior. Esperamos comentarios, es más queremos recibir comentarios porque la respuesta es fundamental y le da cierto propósito a lo que escribimos y al mismo acto de escribir. Hay por supuesto blogs intimistas y/o absolutamente crípticos, pero saben que no me refiero a ellos en este caso aunque para el ejercicio de la escritura la máxima aplica igual.

Yo confieso una suerte de dislexia que sospecho que tengo y me hace exponer una sintáxis caótica contra la cual lucho. El orden de los elementos en una frase es el que le dan mis dedos mientras tipeo y no mi cerebro [¿o quizás viceversa?], así que pido paciencia con mis gazapos.

Aquí está la cita:

En épocas de crisis, como la que estamos viviendo en Venezuela en este momento, es profundamente importante ponerle la máxima atención al lenguaje. En épocas como ésta, cuando todo está tan confuso, lo primero que hay que aclarar es el lenguaje, hacerlo lo más transparente posible, para saber a qué atenernos y saber si nuestros respectivos argumentos no están empastelados por un mal uso del lenguaje. En este momento la responsabilidad social del intelectual, del escritor y del periodista, es muy grande. Cuando hayamos ordenado las palabras, ordenaremos el pensamiento y entonces pondremos orden en la casa, en el municipio y, por extensión, en todo el país. Nada conviene más a quienes generan crisis que un lenguaje confuso, en el que todo puede ser y no ser. Es por eso que la primera acción de cualquier Gobierno despótico es atacar el lenguaje. Y la primera defensa, del lado de la lucidez, debe ser la del idioma. Eugenio Montejo.

Y esta otra de corte introspectivo pero también necesario en este oficio de escribir ya sea para las masas o sólo para nosotros mismos:

El arte exige aprender una técnica, perfeccionarse en un oficio, pero también un trabajo del yo, que consiste en saber lidiar con uno mismo, aprender a ser cordial con uno mismo, tomarse a sí mismo con humor. Eugenio Montejo.

La esencia de estas citas se puede encontrar en otras dichas por otros escritores.
Recuerdo que una de las frases que más me ha cautivado es el inicio de la autobiografía de Nina Berberova: Busco la palabra precisa… esto no es una frase sino casi una declaración de principios para cualquier escritor.

Para mí es como un mantra, aunque algunas veces resulta más efectivo que otras.
La palabra precisa para lo que se quiere expresar o lo que se desea evadir o esconder en el texto. La palabra precisa de los propósitos del escritor.

Un monje shaolín imaginario podría decir: La cosa está en la búsqueda y no en el resultado, mi pequeño saltamontes.

Pero por supuesto el resultado, en este caso es lo que buscamos.

De Kundera y los derechos de autor

·

Después de leerme Ignorancia, me he leído Lentitud, que han sido novelas que Kundera escribió en francés. Me fascinan los escritores, en especial los novelistas que luego de escribir en sus lenguas maternas pueden adoptar otro idioma tan profundamente que son capaces de crear en él. Como Nabokov y Cioran, quienes están en mi lista de favoritos y reverenciados. Escribiendo esto me he dado cuenta de que los tres fueron exilados. Quizás de allí parte mi identificación. No soy exilada ciertamente, pero como van las cosas en Venezuela, pués no sé. Capaz y …

Hoy me llegó en un correo de Israel Centeno, mensaje del Pen club, con el link a una nueva ley de Derechos de Autor que de ser aprobada sería la última y mejor arma de censura del gobierno. El primer artículo otorga al estado la prerrogativa de poseer el derecho de autor de cualquier obra que considere fundamental para el acervo cultural, artístico, etc del país, luego de indemnizar al autor por las regalías perdidas. Ello le haría el administrador absoluto de la obra. Primero que es difícil cuantificar las regalías que se pueden perder por una obra que según la actual ley dura toda la vida del autor y 60 años después de su muerte pasando a ser parte del acervo mundial luego de dichos 60 años, adhiriéndose al Convenio de Berna, el cual Venezuela subscribe. En esta nueva propuesta queda en la nebulosa cuando preescribe el derecho de autor, sobre todo si pasa a ser fundamental para el acervo de la nación. Segundo, el estado podría decidir por ejemplo que un texto de historia crítica donde la revoluci�n no quede bien parada es «fundamental para el acervo» indemnizar al autor y m�s nunca publicarla. Desaparecerla. Y no hay derecho a pataleo. Otro de nuestros intelectuales adem�s sugiri� inclu�r en la Ley Mordaza regular la televisi�n por cable e Internet. Ins�lito que Luis Britto Garc�a, a quien a pesar de todo admiro como escritor, se incline por estas medidas de regulaci�n stalinianas.

�Terminaremos registrando las obras en Estados Unidos o Colombia e imprimiendo fuera de Venezuela para evadir las leyes que nos pueden callar la boca? �C�mo bloguearemos si nos restringen internet? No es imposible en Cuba lo hacen.

Es una l�stima el tono del anteproyecto y los errores ortogr�ficos de la introducci�n. Nuestra ley actual aprobada en 1993 y escrita por Antequera Parilli, entre otros, una autoridad mundial en derechos de autor, no solo es una ley moderna y apegada a la Convenci�n de Berna sino que por primera vez otorg� caracter penal al delito de la pirater�a. Antes los piratas se libraban del problema pagando una multa rid�cula y recibiendo un rega�o (los de m�sica, video y libros). Tambi�n es la primera que protege las obras de arte visual, pero la cual pocos artistas pl�sticos por flojera o ignorancia aprovechan, ya que la re-venta de sus obras tendr�a que depararles un porcentaje si se hayan debidamente registradas.

Aunque la ley fue impulsada por los intereses de los distribuidores de video y m�sica (ver Blancica, Videorodven, etc), Antequera y su equipo aprovecharon para crear la ley, que antes no exist�a!!! Sencillamente se aplicaba el Convenio de Berna que es el que prela en ausencia de ley local si el pa�s est� suscrito. Si quieren ver el Convenio de Berna y la presente ley los links est�n en mi p�gina de copyright.

Le� el anteproyecto por encima, el cual por supuesto condena la ley de 1993 por beneficiar los intereses de los empresarios capitalistas aprovechados del ingenio creador del pueblo y que se yo cuanta sarta de ridiculeces. Con el primer art�culo el estado es el primer aprovechado. Ya veremos a los autores escolares arruinarse. Unos de los m�s afectados ser�n ellos. La excusa es la gratuidad de la ense�anza. Me parece perfecto regalar los �tiles escolares, pero �por qu� a costa de las regal�as de los autores y el trabajo de los editores?

Ya comentar� con detalle comparando con la ley actual.

La verdad es que la memoria es corta y la ignorancia larga en este pa�s que dajar� de ser port�til si seguimos as�.

La candela se est� dejando ver.

[Empec� a hablar de Kundera, pero el comentario de ambos libros los har� luego].

1ro de Noviembre

· 3 comentarios ·

Nos enteraremos mañana de lo que ya sabemos hoy.
La gente no habrá asistido a votar.
No importa lo que haya dicho u hecho la oposición o el gobierno para estimular la votación.
La abstención y/o indiferencia se harán sentir.
Y no será que se regaló esta o cual victoria a un bando u otro.
No es acerca de los bandos.
No lo han terminado de entender nuestros políticos.
No se trata de cuál ideología, si la bolivariana, la chavista, la castro-comunista, la liberal, neo-liberal, sifrina, escuálida es la que deba prevalecer.
Tampoco se trata de defender «espacios».
Se trata de lo que no tenemos actualmente: respeto al ciudadano, respeto al país, a su patrimonio, a las leyes, a la constitución. Se trata de darle justicia a los muertos por la violencia. La violencia del crimen desatado y la violencia que ha generado el bajo discurso político. Justicia que todos necesitamos que se le conceda a las mujeres abusadas, a los familiares de tantos muertos con asesinos cuyos crímenes han quedado impunes.
Creo que tanto chavistas como los que no lo son están un poco hartos del tejemaneje gobierno-oposición. De los dimes y diretes.
Del oportunismo de lado y lado. De la corrupción de lado y lado.
Mañana leeremos en la prensa la crónica de lo que ya se sabía de antemano.

A Linda la violaron otra vez

·

Qué difícil escribir algo en medio del estupor y la sorpresa del nivel de indecencia al cual se puede llegar en nuestro país.

Ya la producida por el cinismo político con los quemados de fuerte Mara, los torturados, el asesinato de Maritza Ron, los muertos de Puente Llaguno han causado indignación y refrendado el sentimiento de que hay una guerra soterrada entre dos bandos.

Pero el caso de Linda no es político. El caso de Linda es el de una ciudadana común que ha sufrido abusos físicos y sicológicos más allá de lo concebible causados por un ser, que a todas luces no es normal, rico, con un papá influyente y conectado. En pocas palabras, el acusado es guapo y apoyado.

El caso de Linda es el epítome de la podredumbre moral y ética de nuestro sistema judicial. Que se abuse y haya jueces politizados por encima de su deber en aplicar la justicia es indeseable pero hasta cierto punto comprensible en casos cargados de tinte político y debido a como están las cosas en el país.

Sin embargo, cuando la dignidad humana está en juego, cuando la dignidad de la mujer se arrastra por el piso como en este caso, en un país en el que supuestamente se está llevando a cabo una “revolución” profunda de reivindicaciones humanas, no existen palabras para expresar el grado de estupor, vergüenza e indignación que nos produce a los venezolanos como colectivo esta absolución de toda culpa al acusado.

El caso de Linda es emblemático de que el sistema judicial nacional es una entidad desconectada por completo del servicio a la justicia en representación del pueblo. Hasta cuándo vamos a dejar sólo en manos de jueces decidir la suerte de las víctimas. Cuándo vamos a tener jurados donde la gente sea llamada a servir como deber cívico. Esta omnipotencia del juez solo lleva a la perversión y corrupción del sistema.

Qué vergüenza que el juez fuera mujer y que no considerara las heridas de la víctima, sus 9 cirugías, las mutilaciones, el sufrimiento de su familia y la procesión por los innumerables tribunales… Es que aunque hubiese duda razonable de la culpabilidad de Carrera Almoina, ¿no ameritaría el calvario que pasara Linda una averiguación exhaustiva en la búsqueda de quién pudo haberla sometido a semejantes bajezas? Y si en realidad él no lo hizo porqué no usó sus influencias, la chequera y su hombría para averiguar quién estaba medio matando a su “novia” y tomar cartas en el asunto.

Aparte de indultar al perpetrador identificado por Linda y al parecer comprobado por las experticias forenses y testimonios, la jueza remata ordenando investigarla a ella, su padre y su hermana por prostitución. Me perdonan mi ignorancia, ¿pero qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿Es menos persona si fuera prostituta? ¿Tiene menos derechos? ¿Y Carrera Almoina es más gente y menos pervertido por ser un hijito de papá? ¿Tiene que tener más privilegios por el hecho de no haber nacido en un barrio?

¿Dónde están las ministras de la revolución, dónde están la sociedad civil, los candidatos y diputados de ambos bandos, dónde está la primera dama de este país defendiendo la dignidad de la mujer? Que se apersonen y manifiesten, lo exigimos todos como ciudadanos. Hay que firmar, marchar y darle a la justicia su cacerolazo y repudio por este caso que no tiene que ver con política sino con la defensa justa del ciudadano sin distingo de sexo, raza, religión o clase social como reza en nuestra constitución. Si indignidades como esta no nos unifica en solidaridad, estamos perdidos como gente y como país, porque significaría que nuestras reservas morales son inexistentes.

Con este veredicto a Linda la violaron otra vez. En sus derechos, en la fe que le quedaba en la decencia y equidad de nuestro sistema de justicia.

Con este veredicto nos mataron la recóndita esperanza de que todavía esa fe de Linda pudiera ser cierta y de que todavía quedara algo de humanidad en nuestro sistema judicial.

Publicado en www.elmeollo.net